Исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Истец обратился в суд к ПАО «Р» и просил обязать в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу убрать за свой счет воздушные линии электропередач и опоры линий электропередач.
В обоснование требований указал, что он является собственником земельной земельного участка.
В определённый период времени истцу стало известно, что на принадлежащем ему земельном участке, в отсутствие его согласия ПАО «Р» проложена линия электропередач (установлены опоры (столбы), проложена воздушная линия).
Истец полагает, что возведенное ПАО «Р» на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке линий электропередач, без его разрешения является самовольным и незаконным, нарушают его права собственника на владение, пользование и разрешение указанным участком.
Суд пришел к следующим выводам:
В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Использование земельного участка для возведения и эксплуатации ЛЭП могло быть осуществлено на основе установления сервитута в соответствии с правилами статьи 23 Земельного кодекса и статьи 274 Гражданского кодекса. Однако при рассмотрении дела предложение установить сервитут от ПАО «Р», не поступало.
При проектировании и строительстве ЛЭП ответчик не получил разрешения собственников земельного участка на их использование. Сам факт отсутствия выдела земельного участка участниками долевой собственности, не является основанием считать, что невозможно определить на какой части земельного участка истец ведет свое личное подсобное хозяйство. Данное утверждение противоречит законодательству, определяющему режим распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности.
Какое-либо согласование на прокладку спорной ЛЭП через земельный участок истца и установку трех из ее опор в границах такого земельного участка не осуществлялось.
Отсутствие технической возможности установления ЛЭП в другом месте суд не усмотрел.
Суд вынес решение: удовлетворить исковые требования истца к ПАО «Россети». Обязать Публичное Акционерное общество «Россети» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу убрать за свой счет воздушные линии электропередач и опоры линий электропередач.
Юридические услуги по недвижимости — Машенков Сергей Павлович — телефон 89197220532